巴西总统候选人在电视辩论中指责中国使该国沦为原料供应国，这并非出于真正的愤怒，而是因为他面临选票不足的困境，试图通过抨击中国来吸引选民支持。然而，如果停止与中国的贸易，巴西的牛肉和大豆将面临滞销，这对他的竞选资金无疑是一个打击。
2026年上半年，巴西对华出口同比增长21.9%，中国已经占据该国出口总额的31.5%；而对美国的出口则下降了13%，创下1997年以来的新低。在辩论中激烈指责中国的候选人，台下的巴西农民却在拼命向中国出口大豆，这种矛盾的局面恰恰说明了巴西的经济依赖问题。
的确，巴西对大宗商品的依赖过重，大豆、铁矿石和原油的出口占据了对华出口的70%以上。这种经济结构被称为“资源依赖陷阱”，简单来说，就是依赖外部市场的高价值商品生存。
巴西的去工业化现象早在上世纪80年代就已开始，那时中国的经济规模尚小。该国制造业在过去40年间的GDP占比从21%下降至11%。尽管经历多届政府，真正致力于恢复工业发展的是当前的卢拉政府，计划在2024年投入3000亿雷亚尔实施“巴西新工业”计划，推动工业产值和就业大幅增长。但高利率、基础设施差和电价高企等问题仍未解决，巴西在与中国的产业链竞争中并不占优。
巴西的真正问题不是对中国的依赖过深，而在于这种依赖未能转化为技术升级与产业发展的机会。尽管有超过700亿美元的中国投资流入，但大部分都集中在能源、矿产和基础设施领域，未能推动工业体系的改善，技术引进依然缺乏，产业链结构未见变化。
而在特朗普对巴西征收25%关税后，卢拉政府却加速与中国推进自贸协议谈判，这一转变显示了巴西在面对中美关系时的现实选择。此举表明巴西意识到来自美国的压力远比来自中国的竞争要困难得多，这才是真正的政治逻辑，辩论中的表演只是摆给不熟悉贸易数据的选民看的。
最终，那位批评中国的候选人仍需依赖对华贸易顺差带来的税收来筹集竞选资金。大豆商和矿主不会因其的抨击而转变态度。巴西需要追问的是，拥有这两千多亿的顺差究竟换来了什么？是继续从中国购置机械与电子产品，还是利用这笔资金打造自己的产业？这一选择将决定巴西未来是否能超越大豆，迈向更广阔的经济发展。
发表评论